发布日期:
美国重罚“骚扰电话”的启示
据《新民晚报》报道,很多人都遇到电
话推销这种隐形骚扰。最近发生在美国的
一则新闻令人眼前一亮:因向大量民众进
行电话推销,伊利诺伊州法官判决美国第
二大卫星电视运营商支付高达2.8亿美元
(约19亿元人民币)的罚款,这一金额恐创
下美国迄今为止对“骚扰电话”开出的最大
笔金额罚单。
电话推销是商家的权利,不过,消费者
同样也有不受打扰的权利,那么如何在两
者之间做出平衡呢?美国是这么做的:
2003年6月,美国联邦贸易委员会设立“全
美不接受电话推销名单”,根据相关法案规
定,全美任何座机和手机用户都可在专门
的网站上免费登记,将自己的电话号码列
入这一名单,之后即可合法避免垃圾广告
信息的骚扰。目前,已有超过两亿美国手
机用户加入。
其最大的启示在于,既然维权成本与
作恶成本成反比,就要通过制度化的设计,
让消费者维权变成轻松和值得的。所谓轻松,就是不必亲力亲为地走完所有流程,自有专业人士协助维权,譬如新闻里的“不接受电话推销名单”;所谓值得,就是维权收益可能远大于其损失。
话推销这种隐形骚扰。最近发生在美国的
一则新闻令人眼前一亮:因向大量民众进
行电话推销,伊利诺伊州法官判决美国第
二大卫星电视运营商支付高达2.8亿美元
(约19亿元人民币)的罚款,这一金额恐创
下美国迄今为止对“骚扰电话”开出的最大
笔金额罚单。
电话推销是商家的权利,不过,消费者
同样也有不受打扰的权利,那么如何在两
者之间做出平衡呢?美国是这么做的:
2003年6月,美国联邦贸易委员会设立“全
美不接受电话推销名单”,根据相关法案规
定,全美任何座机和手机用户都可在专门
的网站上免费登记,将自己的电话号码列
入这一名单,之后即可合法避免垃圾广告
信息的骚扰。目前,已有超过两亿美国手
机用户加入。
其最大的启示在于,既然维权成本与
作恶成本成反比,就要通过制度化的设计,
让消费者维权变成轻松和值得的。所谓轻松,就是不必亲力亲为地走完所有流程,自有专业人士协助维权,譬如新闻里的“不接受电话推销名单”;所谓值得,就是维权收益可能远大于其损失。
