《中国科学报》日前刊登秦四清的文章说，经常参加国内学术会议的学者几乎都能看到这样的场景：几个脸熟的大牛作特邀或主旨报告时，讲的都是老生常谈的内容。
　　比如国内的学术会议，组织者有时邀请一些老外充门面作特邀报告，以提升会议档次。前年在成都召开的第十届全国工程地质大会，会议组织者请到了某老外作大会特邀报告，讲的是一个不到300立方米的土质滑坡成因机制，这种滑坡在国内根本算不上什么。但该学者的照片拍得很漂亮，然后用数值模拟再现滑坡失稳过程，显得很“高大上”。后来有位听会者说：“这两年听此人的报告已有4次啦，内容基本上没啥变化。”
　　有次我参加某高层论坛，听某位勘察大师讲某城市基坑支护设计的研究。这位大师的演讲不聚焦支护设计的核心问题，却从某地域沉积物是陆相沉积还是海相沉积讲起。他善于和懂力学的人讲地质、和懂地质的人讲力学，谈些“不明觉厉”的东西故弄玄虚。
　　与这些所谓“大牛”相比，一些长期在科研第一线战斗的国内学者，既能洞察学科前沿，又能讲述有趣的科研破案故事。但这些人往往卓尔不群、特立独行，不按常规套路出牌，故被同行视为另类，鲜有机会作会议特邀或主旨报告。