近日，Facebook正式上线了加密货币Libra（天秤座）官网并发布了白皮书。相关资料显示，该数字货币将由“天秤座协会”（LibraAs⁃sociation）管理，该协会成员则包括了著名的Visa、MasterCard和PayPal等公司以及数十家其他不为大众所熟知的公司和机构。
　　今年早些时候，扎克伯格在开发者大会上强调，支付将是Face⁃book的重要的领域。虽然在支付领域Facebook一直对标微信，但是Facebook所采取的策略，却与后者大相径庭。后者“兢兢业业”地申请海外国家的支付牌照，以此在全球支付领域稳步推进。而前者则选择了发行自己的加密货币。
　　据了解，Libra是一个基于区块链底层、有100%储备资产支持、币值波动较小的无国界稳定数字代币。
　　从白皮书来看，Libra要真正投入使用，首先Facebook需要运用区块链技术打造一个去中心的加盟链网络体系，并确立该体系的管理规则；在这一网络体系中，只运行专用的加密货币，即Libra，而不再运行其他各种法定货币；但是Libra仍然要以法定货币进行锚定。并且，Li⁃bra在此前的美元稳定币等稳定币的基础上更进一步，并不与某一种法定货币挂钩，而是与一篮子货币整体挂钩。
　　由此也就不难看出Libra与比特币等虚拟货币的根本区别之所在。对于任何一种通行货币而言，币值的稳定可以说是基本要求，但是像比特币那样一日一价甚至一时一价，投机属性远远超过了其作为一般等价物的交易属性。而Libra保持币值稳定性的方式，则是与法定货币挂钩，甚至是与一篮子货币进行挂钩，虽然篮子中各种货币的份额尚未确定，但也不免让人联想起国际货币基金组织（IMF）的特别提款权（SDR），甚至其他的一些货币基金。
　　所以从根本上来说，Libra仍然只是一种在特定网络社区或商圈内使用的专用代币，既然是代币，那么去谈它取代法定货币的可能性，则未免过于理想化了。作为一种稳定币的Libra其实都根本算不上是什么新东西，在此之前，Gemini公司已经发行过GUSD，摩根大通也发行过JPMcoin，也曾一度引发诸多联想，但时至今日，还未看到它们在全球支付体系中掀起什么滔天巨浪。
　　不管虚拟货币被描述得如何具有革命性意义，其能量的发挥还是要依赖于应用场景。没有足够广阔的应用场景，别说成为全球货币了，就算只是一般意义上的法定货币代币，最终的结局恐怕也只能是不了了之。就目前而言，美元体系尚不能满足区块链世界的需要，那么需要用美元（以及其他篮子内货币）转换之后才能使用的Libra，其满足需要的能力会更强吗？
　　此外，不管虚拟货币有没有能力取代法定货币，只要它以货币的姿态出现，与法定货币形成替代关系，就始终绕不开监管问题。Libra协会公关和政策主管丹特·迪斯帕特甚至表示，Libra的目标之一就是，以最低成本为游离在银行系统外的10亿人提供在线商业和金融服务。而这毫无疑问进一步增大了对其进行监管的难度。
　　所以，像Libra这样的加密货币，在往全球各个国家推广过程中，势必会引来各国金融监管机构更为严密和严厉的监管。
　　由此可见，至少在目前的条件下，一种不受各国政府监管的“全球货币”是不太可能在全球各国通行的。放眼未来，假设虚拟货币的确是未来发展的大趋势，那么，各国放行“全球货币”的前提，一定是已经建立起全球统一的支付清算监管体系。盘和林