发布日期:
科创板上演“延误”潮
一张最新的财报,令科创板“考场”气氛变得紧张。
上交所7月31日宣布,80家科创板在审企业的财务报表已超过规定的有效期,状态变更为中止,目前中止审核企业总数达到85家,占已受理149家企业的五成以上。
财报到期导致中止审核
据了解,截至2019年7月31日,科创板在审企业中,有85家审计报告基准日是2018年12月31日(其中5家己中止)。
根据《上海证券交易所科创板股票发行上市审核规则》第五十七条,招股说明书中引用的财务报表在其最近一期截止日后六个月内有效。特别情况下发行人可以申请适当延期,延长至多不超过一个月。
此前,科创板在审企业审计报告基准日为2018年12月31日的,均已申请延期一个月,因此有效期延至2019年7月31日。
在审核过程中,按照既定的审核机制安排,根据《审核规则》第六十四条、六十五条、六十六条,发行上市申请文件中记载的财务资料己过有效期的,上交所将中止发行上市审核。发行人应当在中止审核后三个月内补充提交有效文件。发行人在规定时限内完成相关事项后,发行人、保荐人和证券服务机构应当及时告知上交所,同时提交恢复发行上市审核的申请,上交所经审核确认后,恢复对发行人的发行上市审核。
因此,除本来5家已中止审核的企业外,上交所对财务资料已过有效期的所有在审企业共80家中止审核。待发行人在规定时限内完成更新财务资料后并提交恢复申请后恢复审核。
另有4家企业已终止审核
此前,家企业及其保荐人先后向上交所提出撤回科创板发行上市申请及发行上市保荐。根据《上海证券交易所科创板股票发行上市审核规则》第六十七条,上交所已依法作出终止其科创板发行上市审核的决定。
这四家发行人分别为北京木瓜移动科技股份有限公司、和舰芯片制造(苏州)股份有限公司、北京诺康达医药科技股份有限公司、北京海天瑞声科技股份有限公司。
上交所此前表示,在审核过程中,发行人和保荐机构申请撤回发行上市申请后,终止审核,是正常的审核机制和结果。终止审核前,四家发行人处于不同的审核进度和程序中。有的处于多轮问询阶段,有的保荐机构被现场督导,有的已召开中心审核会议形成初步判断意见,有的已正式发布公告进入上市委会议审议程序。在前期审核问询中,相关企业的核心技术及其先进性、同业竞争及关联交易等可能影响发行人独立持续经营能力的情形、财务会计基础工作的规范性和内部控制的有效性,以及相关信息披露的充分性、一致性、可理解性等事项,受到重点关注。
上交所表示,根据现有的审核规则、标准和机制,如果经过审核问询,相关发行人对上交所审核中重点和反复关注的发行条件、上市条件、重大信息披露事项未能提供合理解释,所评估和披露的科创属性和技术先进性明显不符合科创板定位,都可能导致发行上市申请被依法否决。
对科创板发行影响有限
市场普遍关心的另一个问题是,科创板“考场”出现大面积中止审核,是否会影响科创板新股发行节奏呢?对此,有投行人士表示,审核周期会延长,但影响有限。
该投行人士分析,一方面,受重新补充财报的时间影响,客观上看,发行上市审核的节奏会有所放缓。其中,可能会受到集中审计半年报的影响,短期内会计师事务所的工作量会加大,进而导致审计周期变长。但另一方面,有些企业已未雨绸缪,提前启动了半年度的财务数据审计工作,因此会比预期更早地恢复审核。祁豆豆
上交所7月31日宣布,80家科创板在审企业的财务报表已超过规定的有效期,状态变更为中止,目前中止审核企业总数达到85家,占已受理149家企业的五成以上。
财报到期导致中止审核
据了解,截至2019年7月31日,科创板在审企业中,有85家审计报告基准日是2018年12月31日(其中5家己中止)。
根据《上海证券交易所科创板股票发行上市审核规则》第五十七条,招股说明书中引用的财务报表在其最近一期截止日后六个月内有效。特别情况下发行人可以申请适当延期,延长至多不超过一个月。
此前,科创板在审企业审计报告基准日为2018年12月31日的,均已申请延期一个月,因此有效期延至2019年7月31日。
在审核过程中,按照既定的审核机制安排,根据《审核规则》第六十四条、六十五条、六十六条,发行上市申请文件中记载的财务资料己过有效期的,上交所将中止发行上市审核。发行人应当在中止审核后三个月内补充提交有效文件。发行人在规定时限内完成相关事项后,发行人、保荐人和证券服务机构应当及时告知上交所,同时提交恢复发行上市审核的申请,上交所经审核确认后,恢复对发行人的发行上市审核。
因此,除本来5家已中止审核的企业外,上交所对财务资料已过有效期的所有在审企业共80家中止审核。待发行人在规定时限内完成更新财务资料后并提交恢复申请后恢复审核。
另有4家企业已终止审核
此前,家企业及其保荐人先后向上交所提出撤回科创板发行上市申请及发行上市保荐。根据《上海证券交易所科创板股票发行上市审核规则》第六十七条,上交所已依法作出终止其科创板发行上市审核的决定。
这四家发行人分别为北京木瓜移动科技股份有限公司、和舰芯片制造(苏州)股份有限公司、北京诺康达医药科技股份有限公司、北京海天瑞声科技股份有限公司。
上交所此前表示,在审核过程中,发行人和保荐机构申请撤回发行上市申请后,终止审核,是正常的审核机制和结果。终止审核前,四家发行人处于不同的审核进度和程序中。有的处于多轮问询阶段,有的保荐机构被现场督导,有的已召开中心审核会议形成初步判断意见,有的已正式发布公告进入上市委会议审议程序。在前期审核问询中,相关企业的核心技术及其先进性、同业竞争及关联交易等可能影响发行人独立持续经营能力的情形、财务会计基础工作的规范性和内部控制的有效性,以及相关信息披露的充分性、一致性、可理解性等事项,受到重点关注。
上交所表示,根据现有的审核规则、标准和机制,如果经过审核问询,相关发行人对上交所审核中重点和反复关注的发行条件、上市条件、重大信息披露事项未能提供合理解释,所评估和披露的科创属性和技术先进性明显不符合科创板定位,都可能导致发行上市申请被依法否决。
对科创板发行影响有限
市场普遍关心的另一个问题是,科创板“考场”出现大面积中止审核,是否会影响科创板新股发行节奏呢?对此,有投行人士表示,审核周期会延长,但影响有限。
该投行人士分析,一方面,受重新补充财报的时间影响,客观上看,发行上市审核的节奏会有所放缓。其中,可能会受到集中审计半年报的影响,短期内会计师事务所的工作量会加大,进而导致审计周期变长。但另一方面,有些企业已未雨绸缪,提前启动了半年度的财务数据审计工作,因此会比预期更早地恢复审核。祁豆豆
