发布日期:
四个习惯让管理者停步不前
总是能听到管理者们这样抱怨:目标总是改变、资源永远不足、人员能力太差、部门合作欠佳。他们还对公司决策流程冗长、关系复杂、会议无效,有很多自己的看法。但到了自己的时候,却习惯于固守着本位主义,很少积极主动分享合作。
有着这些烦恼的组织,管理者大概率都存在以下4种工作习惯。
上下推责
观察发现,一些管理者在谈到组织内部合作的时候,没有人对结果负责,只有人在不断推萎责任。相互的指责,让组织中的每个人都像迷失在一张蜘蛛网里,想挣脱却又无力,丝毫没有想到,这张网其实就是自己辛苦织就的。
这种境况无关于行业、组织规模、企业性质,只与管理者如何看待整体目标、如何看待协同关系、如何看待以结果为导向的工作理念相关。
为了获得效率而放弃协作
很多时候,管理者们为了获得表面上的效率,而选择放弃协作。尤其是在跨部门合作时,如果对方提出一些要求的时候,管理者们更倾向于在内部搞定,而不是去探询更加具有合作可能性的方案。放弃合作貌似是一个短期内很有效的方法,但长此以往所带来的后果,却是无穷的。
管理者遇到跨部门/职能合作的问题时,应加强双方的沟通,从目标、成果、需求等多个维度进行聚焦。即便对方能力确实不强,首要考虑的也应该是如何帮助对方提升能力,而不是简单地考虑把对方的业务拿过来进行管理。这即不符合组织原则,也会对公司内部的效能产生影响。
组织规则不少只是从来都被无视
组织在层出不穷的抱怨中痛苦前行,看不过去的人离开了,离开的时候叹息着:多好的品牌、多好的资源,可惜了…….留下来的人一边惋惜地看着一个个离开的人,一边继续投入到相互倾轧的套路中。如果这个时候,你问大家:是什么导致了这样的情况发生?
大多数的答案会是:缺乏机制和规则。
实际上,大多数组织并不是规则太少,也不是机制不够,而是内部机制执行和落地有问题。
其一,由于组织内部的问题,某些机制仅限于某个层级的人了解,其它人根本就不知道有一个这样的机制存在;
其二,也是更为普遍的,人们从来就没有正视过这些规则。在人们在潜意识中,所谓的规则和机制都是影响别人的,与我无关。公司过去出台过哪些机制、规则,只要没有与短期业务目标强相关,管理者会采取即不关注,也不关心的态度。最终的表象为,一出问题,首先会归结到机制和规则不足上;
其三,机制不足是推卸责任最好的挡箭牌。找问题追责任,一定会追到某个部门或个体,而机制不足显然是公司领导层的责任。这个借口,即可以不用得罪同事,也可以自我免责,还可以表达一个对组织负责任的态度,这也是管理者在规避责任时惯常的手段。贬低他人观点,表达反对意见已经成为习惯
和许多管理者沟通的时候,会发现一些不好的习惯,其中比较普遍的一个是:管理者习惯于贬低他人观点,表达反对意见,以体现个体价值。
如果你仔细观察,会发现和一些有经验的管理者交流的时候,当你提出一个新的观点,他们首先不是肯定观点中认同的部分,而是从“不是、不行、不对“开始进行交流。一切交流的源点,都是在贬低他人的观点,从而体现自己的价值。
在组织中,一旦这种习惯成为一种风气,会对组织氛围产生非常负面的影响。很快团队成员就不再主动表达自己的观点,
管理者希望获得成长和提升,组织希望跨部门协作更加顺畅。要想达成这一点,每一位管理者都要正视跨部门沟通的挑战。唯有有效整合部门目标、共享绩效、建立同理心、遵守承诺、建立互信,才能够促进跨部门的合作,最终提升整体的组织效能。赵磊
有着这些烦恼的组织,管理者大概率都存在以下4种工作习惯。
上下推责
观察发现,一些管理者在谈到组织内部合作的时候,没有人对结果负责,只有人在不断推萎责任。相互的指责,让组织中的每个人都像迷失在一张蜘蛛网里,想挣脱却又无力,丝毫没有想到,这张网其实就是自己辛苦织就的。
这种境况无关于行业、组织规模、企业性质,只与管理者如何看待整体目标、如何看待协同关系、如何看待以结果为导向的工作理念相关。
为了获得效率而放弃协作
很多时候,管理者们为了获得表面上的效率,而选择放弃协作。尤其是在跨部门合作时,如果对方提出一些要求的时候,管理者们更倾向于在内部搞定,而不是去探询更加具有合作可能性的方案。放弃合作貌似是一个短期内很有效的方法,但长此以往所带来的后果,却是无穷的。
管理者遇到跨部门/职能合作的问题时,应加强双方的沟通,从目标、成果、需求等多个维度进行聚焦。即便对方能力确实不强,首要考虑的也应该是如何帮助对方提升能力,而不是简单地考虑把对方的业务拿过来进行管理。这即不符合组织原则,也会对公司内部的效能产生影响。
组织规则不少只是从来都被无视
组织在层出不穷的抱怨中痛苦前行,看不过去的人离开了,离开的时候叹息着:多好的品牌、多好的资源,可惜了…….留下来的人一边惋惜地看着一个个离开的人,一边继续投入到相互倾轧的套路中。如果这个时候,你问大家:是什么导致了这样的情况发生?
大多数的答案会是:缺乏机制和规则。
实际上,大多数组织并不是规则太少,也不是机制不够,而是内部机制执行和落地有问题。
其一,由于组织内部的问题,某些机制仅限于某个层级的人了解,其它人根本就不知道有一个这样的机制存在;
其二,也是更为普遍的,人们从来就没有正视过这些规则。在人们在潜意识中,所谓的规则和机制都是影响别人的,与我无关。公司过去出台过哪些机制、规则,只要没有与短期业务目标强相关,管理者会采取即不关注,也不关心的态度。最终的表象为,一出问题,首先会归结到机制和规则不足上;
其三,机制不足是推卸责任最好的挡箭牌。找问题追责任,一定会追到某个部门或个体,而机制不足显然是公司领导层的责任。这个借口,即可以不用得罪同事,也可以自我免责,还可以表达一个对组织负责任的态度,这也是管理者在规避责任时惯常的手段。贬低他人观点,表达反对意见已经成为习惯
和许多管理者沟通的时候,会发现一些不好的习惯,其中比较普遍的一个是:管理者习惯于贬低他人观点,表达反对意见,以体现个体价值。
如果你仔细观察,会发现和一些有经验的管理者交流的时候,当你提出一个新的观点,他们首先不是肯定观点中认同的部分,而是从“不是、不行、不对“开始进行交流。一切交流的源点,都是在贬低他人的观点,从而体现自己的价值。
在组织中,一旦这种习惯成为一种风气,会对组织氛围产生非常负面的影响。很快团队成员就不再主动表达自己的观点,
管理者希望获得成长和提升,组织希望跨部门协作更加顺畅。要想达成这一点,每一位管理者都要正视跨部门沟通的挑战。唯有有效整合部门目标、共享绩效、建立同理心、遵守承诺、建立互信,才能够促进跨部门的合作,最终提升整体的组织效能。赵磊
