1952年有个法国经济学家莫里斯·阿莱对100个人（其中包括很多受过专业训练的统计学家、经济学家）测试其所设计的虚拟赌局：选择A，有100%的机会得到100万元。选择B，有10%的机会得到500万元，89%的机会得到100万元，1%的机会什么也得不到。
　　在这个选择中，A的期望值为100万元；而选择B的期望值为500万元×0.1+100万元×0.89=139万元。139万元要大于100万元，如果做选择的人是理性的，他应该选B。但是，100人中绝大多数选择了A。
　　为什么随着钱数的变化人们会放弃所谓更大效应呢？我猜这是因为，白得100万元无论是美元还是人民币都足够对一个人的人生造成改变。1952年100万美元对普通人来说是个天文数字。
　　而赌注金额
　　下降到100块，人
　　们就理性多了。但处理的数字很小，理性也会遇到问题。比如，你很可能很多次在乘坐地铁时都给乞丐5毛钱硬币，假设你一年做了20次这样的事，不过如果一次性拿出10块给一个乞丐，而一年只做一次，你很可能就不肯。从理财这个角度看，把钱无缘无故给别人是愚蠢的。（摘自《第一财经周刊》
　　崔鹏/文）