发布日期:
“科创竞争”，哪些地区支持力度最大？
自7月22日科创板正式上市以来，统计数据显示，截至8月14日，共有152家科创板公司处于拟上市或上市状态（包含已终止审核企业），共分布在18个省、直辖市的45座城市。
经济发达城市科创企业多
某一省市所贡献的科创板公司数量，无疑是当地支持科创企业成绩的最直接结果。
数据显示，152家已申报科创板上市的企业绝大多数科创公司集中在经济发达省市，其中北京、江苏、广东、上海、浙江分别为贡献科创板公司的前五大省市，分别贡献科创板公司31家、26家、25家、21家和14家。
据了解，上述5个省市的科创板公司数量合计达117家，占比超过当前全部科创板公司的四分之三。
这一现象显然与发达地区坐拥区位、人才、资金、信息、产业集群等诸多优势因此具有较强的科创企业孵化能力有关。经济发达省份，往往能够吸引更多资金和人才聚集，并形成产业聚合，而一些科创板种子选手也就此而生。
99%以上的科创公司获得当地经营补助
在科创板公司中，几乎99%以上的公司都得到过当地政府的相关补助，作为科创板申报的会计附注信息，这成为当地政府对相关科创产业孵化的一种直观证明。
数据显示，2016年-2018年近三年合计政府补助超过5000万元的企业共20家，其中1亿元的科创板企业中达12家，超过2亿元的则有7家。
统计同时显示，在上述近三年累计获政府补助超过5000万元的20家公司中，来自广东、江苏、上海的企业最多，分别各有4家之多。
值得一提的是，一些科创板公司的业绩对政府补助具有较高的依赖度也颇具争议。
例如已申报上市的华润微电子2016年、2017年净利润均为负，2018年方才扭亏为盈，三年累计归母公司净利润为1.97亿元，而同期的累计获政府补助规模则高达2.66亿元。
这种现象，也成为一些科创板公司备受市场质疑的因素。
对此，有业内人士认为，在一些具有科创属性的特殊行业中，地方政府或产业基金进行适当投入参与和财政补助是一种常态。
在一些科创板公司中，较高的政府补助占比也折射出相应的行业特征。统计显示，近三年累计政府补助占收入比最高超过5%的科创板公司共20家，集中在智能制造、半导体、生物医药、电子通讯等新兴领域。
业内人士表示，不同地区对所处特定行业的科创企业给予相应的政府补助，既是对相关产业补助政策的贯彻，亦是基于长线思维对当地科创孵化能力的助推和带动，也是一些区域实现产业转型升级的必然选择。
事实上，不少科创企业度过“投入亏损期”并实现规模化发展后，最终能够实现盈利并带动相关产业发展，而政府对相关科创企业的早期补助，亦将被未来企业发展壮大后税收贡献所回报，对政府、企业、当地产业而言，这将是一种三赢状态。
西部地区上市“直补”更丰厚
除了对企业生产经营层面的产业补助，不少地方政府还就上市本身为当地企业提供上市鼓励、补贴等政策。
据了解，目前包括北京、上海、广东、安徽、山东、江苏、云南等不少于17个省市地区先后为科创板制定了上市鼓励政策。
例如广东省广州市早在去年底就下发《加快推进创新企业在上海证券交易所科创板和香港交易所上市行动方案》，提出对科创板和香港交易所的科技创新企业在申报相关科技计划等项目时享受各项财税支持政策，并提出力争2020年广州全市科技创新企业在科创板上市数量位居全国前列。
一些省市则给予成功上市企业以明确的现金奖励。例如北京市两级财政给予发行人的上市补贴最高达600万；江苏省对于科创板上市企业一次性给予300万元资助；安徽省对科创板上市的民营企业给予200万奖励；山东省济南市对科创板上市企业的一次性补助则为600万元。
相比之下，一些中西部欠发达地区的现金奖励则更加丰厚。例如云南省提出推进企业上市倍增三年行动方案，对科创板上市的企业给予1600万元奖励；陕西西安高新区则提出科创板上市企业可分阶段获得最高1000万元的奖励。
有业内专家表示，和科创企业较为集中北上广深一线地区相比，中西部省份在产业集群、人才、资金、科技资源等要素上存在明显短板，是导致其不得不在上市费用环节来强化补贴，以促进当地企业的上市发展。
而对作为发行人的科创企业而言，从几百万到上千万元的上市补贴，究其实质是对发行费用的对冲和覆盖；从转移支付的角度看，实际上是地方政府在为当地企业上市发行“扛成本”。李维
经济发达城市科创企业多
某一省市所贡献的科创板公司数量，无疑是当地支持科创企业成绩的最直接结果。
数据显示，152家已申报科创板上市的企业绝大多数科创公司集中在经济发达省市，其中北京、江苏、广东、上海、浙江分别为贡献科创板公司的前五大省市，分别贡献科创板公司31家、26家、25家、21家和14家。
据了解，上述5个省市的科创板公司数量合计达117家，占比超过当前全部科创板公司的四分之三。
这一现象显然与发达地区坐拥区位、人才、资金、信息、产业集群等诸多优势因此具有较强的科创企业孵化能力有关。经济发达省份，往往能够吸引更多资金和人才聚集，并形成产业聚合，而一些科创板种子选手也就此而生。
99%以上的科创公司获得当地经营补助
在科创板公司中，几乎99%以上的公司都得到过当地政府的相关补助，作为科创板申报的会计附注信息，这成为当地政府对相关科创产业孵化的一种直观证明。
数据显示，2016年-2018年近三年合计政府补助超过5000万元的企业共20家，其中1亿元的科创板企业中达12家，超过2亿元的则有7家。
统计同时显示，在上述近三年累计获政府补助超过5000万元的20家公司中，来自广东、江苏、上海的企业最多，分别各有4家之多。
值得一提的是，一些科创板公司的业绩对政府补助具有较高的依赖度也颇具争议。
例如已申报上市的华润微电子2016年、2017年净利润均为负，2018年方才扭亏为盈，三年累计归母公司净利润为1.97亿元，而同期的累计获政府补助规模则高达2.66亿元。
这种现象，也成为一些科创板公司备受市场质疑的因素。
对此，有业内人士认为，在一些具有科创属性的特殊行业中，地方政府或产业基金进行适当投入参与和财政补助是一种常态。
在一些科创板公司中，较高的政府补助占比也折射出相应的行业特征。统计显示，近三年累计政府补助占收入比最高超过5%的科创板公司共20家，集中在智能制造、半导体、生物医药、电子通讯等新兴领域。
业内人士表示，不同地区对所处特定行业的科创企业给予相应的政府补助，既是对相关产业补助政策的贯彻，亦是基于长线思维对当地科创孵化能力的助推和带动，也是一些区域实现产业转型升级的必然选择。
事实上，不少科创企业度过“投入亏损期”并实现规模化发展后，最终能够实现盈利并带动相关产业发展，而政府对相关科创企业的早期补助，亦将被未来企业发展壮大后税收贡献所回报，对政府、企业、当地产业而言，这将是一种三赢状态。
西部地区上市“直补”更丰厚
除了对企业生产经营层面的产业补助，不少地方政府还就上市本身为当地企业提供上市鼓励、补贴等政策。
据了解，目前包括北京、上海、广东、安徽、山东、江苏、云南等不少于17个省市地区先后为科创板制定了上市鼓励政策。
例如广东省广州市早在去年底就下发《加快推进创新企业在上海证券交易所科创板和香港交易所上市行动方案》，提出对科创板和香港交易所的科技创新企业在申报相关科技计划等项目时享受各项财税支持政策，并提出力争2020年广州全市科技创新企业在科创板上市数量位居全国前列。
一些省市则给予成功上市企业以明确的现金奖励。例如北京市两级财政给予发行人的上市补贴最高达600万；江苏省对于科创板上市企业一次性给予300万元资助；安徽省对科创板上市的民营企业给予200万奖励；山东省济南市对科创板上市企业的一次性补助则为600万元。
相比之下，一些中西部欠发达地区的现金奖励则更加丰厚。例如云南省提出推进企业上市倍增三年行动方案，对科创板上市的企业给予1600万元奖励；陕西西安高新区则提出科创板上市企业可分阶段获得最高1000万元的奖励。
有业内专家表示，和科创企业较为集中北上广深一线地区相比，中西部省份在产业集群、人才、资金、科技资源等要素上存在明显短板，是导致其不得不在上市费用环节来强化补贴，以促进当地企业的上市发展。
而对作为发行人的科创企业而言，从几百万到上千万元的上市补贴，究其实质是对发行费用的对冲和覆盖；从转移支付的角度看，实际上是地方政府在为当地企业上市发行“扛成本”。李维