面对专业性强且种类繁多的银行、保险、证券业务等金融消费行为，老年人往往精力有限，风险意识和维权意识薄弱。近日，北京市西城区法院通过发布典型案例，倡导全社会共同维护老年人金融消费的合法权益。
　　轻信代理人连买18份保险
　　2014年至2015年间，78岁的孙老先生在某保险公司业务员王某的推荐下购买了18份人身保险，并将身份证、银行卡交给王某代办保险，保险单也由王某保管。2016年初，孙先生接到保险公司电话通知要求其偿还借款本息。经查后得知，王某私自以孙先生名义将保险单质押给保险公司获取借款，并且18份保险单投保险种均不是孙先生要求代办的险种。后王某辞职，孙先生联系不上他，只得将保险公司诉至法院，要求解除合同。
　　经法院调解，最终，保险公司同意解除18份保险合同。
　　投资负债20余万被起诉
　　71岁的赵女士从事股票交易多年。2015年，她在某证券公司开立实名信用证券账户及信用资金账户。2016年，赵女士欠证券公司融资款本息20余万元。证券公司将赵女士诉至法院。
　　法院审理查明，赵女士虽是高龄投资者，但本人曾从事财务工作，且具有多年投资股票的经验，应承担偿还债务本息的责任。但其年事已高且偿付能力不足，最终，证券公司同意赵女士从每月退休金中扣除生活费后，履行还款直至清偿之日。
　　大额存单被他人支取
　　82岁的李先生于2001年在某银行账户存款39.9万元，并将银行存折、身份证交给其前女婿王某并告知其密码。此后，上述款项分四次被他
　　人取出。银行取款凭单
　　上显示，其中一笔20万
　　元的款项以李先生身份
　　证支取，另外三笔款项由王某持李先生身份证代为支取。多年后，李先生将王某诉至法院，要求返还39.9万元。经鉴定，20万元的取款单上的字迹非王某书写，其余19.9万元的取款单上的字迹为王某书写，故法院判决王某返还19.9万元。
　　北京市西城区法院副院长刘玉民强调，老年人切勿将身份证件、银行卡等转借他人使用；应尽量亲自办理；不要随意丢弃取款凭条记载个人信息的材料；不要轻信来历不明的电话、短信。
　　（摘自《老年日报》高扬/文）