近日，不少手机用户发现，一些手机App出现了“借钱”功能，且往往安排在显眼位置。用户只要打开这些App，无论是开屏画面，还是支付页面、功能列表等，都能看到“分期”“借钱”等字眼。有人提出疑问，为何这些功能各异的App都能提供借贷服务，靠谱吗？是否存在风险？
　　我国互联网市场规模巨大、应用场景丰富，社交、支付、出行、外卖、视频等App在发展中积累了大量用户。利用这些用户资源进行所谓的“流量变现”，获取更大的商业利益，是众多App的惯常做法。为什么这些App不好好做主业，对当“债主”情有独钟呢？大概是“利益”二字。
　　实际上，近10年里，互联网平台金融迅速发展，给金融业带来了翻天覆地的变化。用科技的力量降低金融服务的门槛，让互联网金融与传统金融有益互补，是值得肯定的。但是，金融活动是有风险的。当下不少互联网平台并不具备从事借贷业务的资质，它们多是采取“导流”、助贷等方式，与外部机构合作，共同完成借贷业务，再加上其在金融领域的业务经验有限，因而潜藏较大隐患。
　　从供给方看，互联网平台将放贷规模当作竞争优势，一方面推动我国居民杠杆率持续走高，另一方面，由于我国的信用体系还不够完善，互联网平台根据自身积累的数据难以准确把握消费信贷行业的市场现状及发展趋势，若平台经营不善或违法违规，很容易诱发金融风险。从需求方看，互联网借贷满天飞，一味刺激超前消费，一些风险意识不足、消费自控力较差的群体就存在过度借贷的可能，从而导致盲目消费、信用违约等社会问题。
　　此外，一些互联网平台过度收集、滥用用户信息，甚至在消费者不知情的情况下，将信息在平台方、贷款机构、出资方等之间流转，这也侵害了消费者权益。今年5月10日，国家网信办曾发布通告，84款App违法违规收集使用个人信息，其中就包括48款网络借贷类App。
　　当前，互联网借贷的“紧箍咒”正不断收紧。今年年初，银保监会将互联网平台金融列为2021年的重点监管对象。3月，银保监会等部门联合印发通知，明确小额贷款公司不得向大学生发放互联网消费贷款。4月，央行实行新规，所有贷款产品均应明示贷款年化利率。
　　政策推动之下，还需要市场各方因势利导、积极作为，共同营造健康、理性的消费信贷环境。对监管部门来说，要对手机App借贷进行约束、监测，督促机构平台诚信、规范经营；同时，也要搭好市场数据信息共享平台，完善个人信用体系，帮助平台机构尽可能充分掌握借贷者整体负债水平。“科技向善”，一个重要表现就是要平衡好社会利益与商业利益，把该做的做好，该管的管住，只有这样，互联网行业才能长远发展。
　　天下没有免费的午餐。对金融消费者来说，除了保护好个人信息外，还要树立正确的消费信贷观，理性消费，量入为出，不要总想着“薅羊毛”，被所谓的“免息”“零利息”所诱惑。在管控政策推动之下，还需要市场各方因势利导、积极作为，共同营造健康、理性的消费信贷环境。