《科技日报》日前刊登王钟的文章说，近日，有媒体报道了科研领域“××之父”被滥用的情况。高度分工是现代科学发展的主要特征，多数科研成果不再由一个人独创，而是科研团队成员的共同成果。即便要褒扬某个科研领域领军人物的功绩，也不太适宜用“××之父”的称呼，因为现代科研成果大多是“站在巨人的肩膀上”，重大科研成果是不同团队甚至几代科学家循序渐进推进的结果。
　　应当承认，在当下赋予某位杰出科学人物“××之父”的称号，依然有着不可替代的价值。但是，××之父”的称号不应该成为浮躁学术风气的投射。有的人扎实的成果没做出来多少，就急急忙忙捞钱变现，在社会上沽名钓誉，自封或默认什么“××之父”的称号。当“××之父”沦为谋求利益的工具，其应有的
　　神圣性和
　　严肃性遭
　　到极大损伤，也让欣赏杰出科学家的人们感到失望。
　　不管怎样，赞誉科学家“××之父”需要更加慎重，需要来自科学共同体的普遍认同，更要基于对科学家功绩的客观描述。而对尊重科学家的社会大众而言，也要对“××之父”的称号形成判断力，不盲目崇拜个人，不被片面的舆论宣传误导。