发布日期:
被顶格处罚的康美药业四涨停嘲讽了谁
任何股票都可以涨停跌停,这丝毫不奇怪,但ST康美连续四涨停,虽然是纯粹的市场行为,但还是引发了市场的关注。
ST康美原来是一家非常知名的医药白马股,可是白马股因为诚信问题,一夜之间成为万众瞩目的问题股,证监会查明康美药业虚增营收近300亿元、虚增货币资金近887亿元。而且虚增货币资金占总资产与净资产比例严重,如证监会查明,康美药业《2016年年度报告》虚增货币资金225.8亿元,占公司披露总资产的41.13%和净资产的76.74。面对天文数字一般的财务造假行为,证监会罕见的措辞予以定调,康美药业是“有预谋、有组织,长期、系统实施财务造假行为”,是恶意欺骗投资者。
康美药业不仅仅财务造假,还伴随着大股东掏空上市公司的行为,2016年-2018年累计向控股股东及其关联方提供非经营性资金116亿元,
财务造假、大股东资金占用,造成公司经营业绩一定程度的下滑,2019年一季度公司实现营业总收入49亿,同比增长0.2%;归属于母公司所有者的净利润2.2亿,同比下降14.6%。为此,会计师出具了保留意见。
就是这样的一家公司,在证监会公布行政处罚以后,竟然是利空出尽是利好,连续四个涨停,市场为之一惊。
这其中的主要原因就在于行政处罚很轻,没有伤筋动骨。证监会对康美药业给予60万元的顶格处罚,另外对马兴田、许冬瑾给予警告,并分别处以90万元的罚款,并对相关人员实施市场禁入和罚款。数百亿元资金财务造假,仅仅处罚60万元还是顶格处罚,能够起到多大的震慑作用呢,因此康美药业四涨停,是在嘲讽证券法对违规违法行为处罚过轻,是一部豆腐法。
其次康美药业的涨停,与市场预期康美药业不会退市有关,而康美药业预期不会退市,与财务追溯没有出现连续三年亏损有关。因此康美药业的四涨停也是在嘲讽退市制度法制上的缺陷。
另外是民事赔偿过低。康美药业存在财务造假和信披违规,投资者可以提出索赔,在没有实行集体诉讼机制下,赔偿金额会大大减少,根据历史数据统计,提起民事赔偿的投资者为数不会很多,占据投资者比例也不很高,减轻了康美药业的民事赔偿责任,而如果实行集体诉讼机制,只要投资者不声明退出,一旦有投资者索赔成功,剩下投资者也就可以获得类似的司法救济,上市公司违规违法的成本就是以倍数提高。因此,康美药业四涨停嘲讽了现有的司法制度上存在的缺陷。
康美药业涨停,既有投资者炒作成分,但是也有制度因素给投资者提供了炒作的制度基础,如果退市板上钉钉或者罚的赔的倾家荡产,投资者敢有底气炒作吗?
杜坤维
ST康美原来是一家非常知名的医药白马股,可是白马股因为诚信问题,一夜之间成为万众瞩目的问题股,证监会查明康美药业虚增营收近300亿元、虚增货币资金近887亿元。而且虚增货币资金占总资产与净资产比例严重,如证监会查明,康美药业《2016年年度报告》虚增货币资金225.8亿元,占公司披露总资产的41.13%和净资产的76.74。面对天文数字一般的财务造假行为,证监会罕见的措辞予以定调,康美药业是“有预谋、有组织,长期、系统实施财务造假行为”,是恶意欺骗投资者。
康美药业不仅仅财务造假,还伴随着大股东掏空上市公司的行为,2016年-2018年累计向控股股东及其关联方提供非经营性资金116亿元,
财务造假、大股东资金占用,造成公司经营业绩一定程度的下滑,2019年一季度公司实现营业总收入49亿,同比增长0.2%;归属于母公司所有者的净利润2.2亿,同比下降14.6%。为此,会计师出具了保留意见。
就是这样的一家公司,在证监会公布行政处罚以后,竟然是利空出尽是利好,连续四个涨停,市场为之一惊。
这其中的主要原因就在于行政处罚很轻,没有伤筋动骨。证监会对康美药业给予60万元的顶格处罚,另外对马兴田、许冬瑾给予警告,并分别处以90万元的罚款,并对相关人员实施市场禁入和罚款。数百亿元资金财务造假,仅仅处罚60万元还是顶格处罚,能够起到多大的震慑作用呢,因此康美药业四涨停,是在嘲讽证券法对违规违法行为处罚过轻,是一部豆腐法。
其次康美药业的涨停,与市场预期康美药业不会退市有关,而康美药业预期不会退市,与财务追溯没有出现连续三年亏损有关。因此康美药业的四涨停也是在嘲讽退市制度法制上的缺陷。
另外是民事赔偿过低。康美药业存在财务造假和信披违规,投资者可以提出索赔,在没有实行集体诉讼机制下,赔偿金额会大大减少,根据历史数据统计,提起民事赔偿的投资者为数不会很多,占据投资者比例也不很高,减轻了康美药业的民事赔偿责任,而如果实行集体诉讼机制,只要投资者不声明退出,一旦有投资者索赔成功,剩下投资者也就可以获得类似的司法救济,上市公司违规违法的成本就是以倍数提高。因此,康美药业四涨停嘲讽了现有的司法制度上存在的缺陷。
康美药业涨停,既有投资者炒作成分,但是也有制度因素给投资者提供了炒作的制度基础,如果退市板上钉钉或者罚的赔的倾家荡产,投资者敢有底气炒作吗?
杜坤维
